Tijdschriftenevaluatie: respons van 53%

De eerste fase van de online-tijdschriftenevaluatie (zie mijn post hierover op 6 mei 2010) is afgerond.  
Van de 19 hoogleraren en UHD's die bij de afdeling Politicologie waren benaderd, hebben er 10 aan de evaluatie meegedaan. Dat is een respons van 53%. Niet zo hoog als het (tegenvallende) opkomstpercentage bij de Tweede Kamerverkiezingen op 9 juni (dat was 75,3%), maar toch helemaal niet slecht.
In ieder geval wil ik de 10 respondenten heel hartelijk bedanken voor hun medewerking!

Met zijn tienen hebben deze wetenschappers 1020 tijdschriften geselecteerd: 571 tijdschriften die naar hun oordeel absoluut aanwezig moeten zijn, 333 tijdschriften die wenselijk zijn en 116 tijdschriften, die in hun ogen aardig zouden zijn om te hebben wanneer het budget dit toelaat.
Kijken we naar de herkomst van de 10 respondenten, dan waren medewerkers van Bestuur en Beleid en Internationale Betrekkingen
goed vertegenwoordigd met elk 4 hoogleraren en/of UHD's. Politicologie en Politieke Theorie en Politiek Gedrag scoorden iets lager met elk slechts een respondent.
Wat nu vervolgens gaat gebeuren is dat de resultaten van deze evaluatie worden bekeken in relatie tot de tijdschriftenpakketten, waar de UvA momenteel in participeert.
Wordt dus vervolgd!

Tijdschriftenevaluatie

Vandaag, donderdag 6 mei gaan wij in de bibliotheken van FMG (Bushuis- en Pierson Revesz Bibliotheek)van start met de tijdschriftenevaluatie.
De bibliotheek biedt toegang tot duizenden online en/of papieren tijdschriften en we hebben de kennis van jullie, medewerkers, nodig om de collectie actueel te houden.

Alle (gewone) hoogleraren en UHD's zullen een dezer dagen een e-mail ontvangen met daarin een uitnodiging om in een online database aan te geven welke tijdschriften voor Politicologie onmisbaar, belangrijk of gewenst zijn. Zij kunnen deze gegevens alleen of in samenwerking met directe collega's invullen. Ook kunnen ze dit uitbesteden aan een collega uit hun onderzoeksgroep.

Wie mocht denken dat na deze evaluatie in de tijdschriftencollectie de beruchte 'botte bijl' gehanteerd gaat worden heeft het mis. De bedoeling is dat het een lijst gaat opleveren met titels waarop wij mogelijk een abonnement kunnen nemen en een lijst met titels die we kunnen annuleren. Dat laatste zal niet gebeuren zonder overleg met de onderzoeksleiders.
Naar verwachting zullen er trouwens niet veel titels opgezegd worden, omdat het merendeel van de tijdschriften onderdeel uitmaakt van grote pakketten, zogenaamde package deals. De resultaten van deze evaluatie kunnen ons hopelijk helpen om scherpe prijsafspraken met de uitgevers te maken, zodat we meer ruimte hebben voor de aanschaf van nieuwe titels. 

We hopen op ieders medewerking. Mocht u een tijdschrift missen in ons aanbod, laat dit dan weten aan de hoogleraar of UHD van uw onderzoeksgroep, zodat dit kan worden meegenomen in de evaluatie.